武陵源区个人专利申请需要哪些准备工作？

品牌是企业乃至国家竞争力的综合体现，代表着供给结构和需求结构的升级方向。实施品牌战略，加强品牌建设，发展品牌经济，已成为新形势下推动我国经济发展的新动能及实施供给侧结构性改革的重要抓手。加强品牌资产的保护，对实现经济持续健康发展具有至关重要的作用。品牌保护是一项综合工程，就企业而言，其中心工作在于提高产品质量，树立产品品牌，而产品质量的提高很大程度上依赖于企业改良经营管理、改造生产技术。

不管是企业的经营改良还是技术改造以及由此带来的产品质量提高所沉淀在商标上所形成的品牌，都与知识产权的创造与保护密不可分。品牌的载体是企业的商号及其在商品或服务上使用的商标，企业通过长期提供质量稳定的优质产品或服务而获得消费者的认可与信赖，企业在商品或服务上使用的商标和企业的商号成了这种稳定优质的保证，长此以往将在消费者中间形成品牌忠诚，那么这种商标或商号就具有了极大的经济价值，即市场上所称的知名商标或商号所具有的价值。

在市场经济日益发展的今天，品牌竞争日趋激烈，品牌化成为不可抗拒的潮流，品牌保护不仅是企业的事，更是全社会的事情，是一项综合性极强的系统工程，作为企业，要想成功地塑造品牌做好品牌防护工作，就必须动用整个社会的力量，包括传媒的力量、社会团体的力量、政府的力量以及消费者和法律的保护等众多力量，多角度全方位地当作社会系统工程来做，才会获得品牌经营的最终胜利，成为经济发展的新动能。

商标转让是企业在经营过程中的一种商业模式，在企业之间是可以进行的，但是转让的办理却有想过的规定。那么商标转让的优势有哪些？

时间注册商标一般需要1-2年(中国商标局对张家界商标注册的时间没有作出明确的规定，商标注册的效率和国内的商标申请量有直接关系，普遍为1-2年)。

转让商标一般只需要6-10个月左右的时间，比起注册商标，节省了一半的时间，这对很多需要在短时间内拥有商标的购买方来说，是十分可观的时间节省。商标转让的优势：成功率注册商标的通过率并不高，注册一个新的商标是从无到有的过程，很难保证商标局或市场上有没有近似的商标。若商标局发现有近似商标就有可能导致商标注册不成功。转让商标风险非常小，转让的商标本身就是国家商标局已经批准的注册商标，已经得到了国家商标局的认定，所以不存在国家商标局因近似驳回商标的可能性。转让商标，只需要转让双方通过代理机构到国家商标局进行备案，受让人就能得到商标的注册证，拥有商标的所有权。商标转让的优势：商标价值注册一个新的商标后还需要从头推广宣传，其初始价值很低。转让的商标一般都是在市场上经过认可的商标，有一定的知名度，其价值较高，便于购买方在短时间内建立自己的品牌。

（1）自愿注册准则

所谓自愿注册准则，是指商标所有人根据自个的需要和志愿，自行决定是不是请求张家界商标注册。藉由请求并经大陆国家工商行政管理局商标局核准注册的商标为注册商标。注册人对该注册商标享有专用权，受法律的维护；未经注册的商标也能运用，但运用人不享有商标专用权，不得与他人的商标相冲突。

（2）注册准则与运用准则

所谓注册准则，是指商标所有人对其商标有必要藉由核准注册，才干取得对该商标专用权的承认。世界上大多数国家选用注册准则，如中国、英国等等国家。

所谓运用准则，是指商标所有人通过运用商标就可以取得对该商标专用权的承认。

（3）请求在先准则（又称注册在先准则）

所谓请求在先准则是指两个或两个以上的请求人，在同一或许相似的产品上以一样或许附近似的商标请求注册时，注册请求在先的商标和请求人取得商标专用权，在后的商标注册请求予以驳回。

（4）运用在先准则

所谓运用在先准则是指两个或许两个以上的相关人，在同一或许相似的产品上运用一样或许附近的商标，运用在先的商标或许运用人取得商标专用权。

张家界商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。