公司为何需要申请张家界商标注册？

商标在商品或服务、生产、制造、加工、拣选等采用的，用于区别商品或服务来源的，那公司为何需要申请张家界商标注册？下面注册公司小编为您讲解要点。 

公司注册商标好处： 

1、具有区别商品或效果，引导消费者认牌购物、消费。 

2、推进生产者、经营者不断提高、稳定商品或质量。 

3、有利于商场竞赛、广告宣扬，是公司诺言及质量的标志。 

4、商标是公司的无形资产中十分重要的一部分。 

5、商标是请求国家免检、驰名商标、省市名牌、质量认证的前提条件。　 

商标的作用日益增加，商标的战争也越来越剧烈，在市场中怎么保护公司注册商标呢？ 

1、已注册的商标才能够受法律保障，经商标局核准注册的为公司注册商标，商标注册人对该注册商标享有商标专用权，受法律保护。 

2、许可使用权：商标注册人有权按法律规定，签订商标使用许可合同的形式，许可他人使用此商标。他人未经本人同意私自使用该商标，需马上使用法律途径进行阻止。 

3、商标注册人有使用公司注册商标的义务。若注册商标自核准之日起连续三年停止使用，该商标便会被依法撤销。 

4、对侵犯注册商标专用权的行为，被侵权人可向县级以上工商局投诉，请求工商局对侵权案件进行查处。注册公司小编提醒您工商局对尚未构成犯罪的侵权案件作出行政处理，对涉嫌构成犯罪的侵权案件移送司法机关追究侵权人的刑事责任。当事人对工商局的处理决定不服的，可自收到通知15日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由相关工商局申请人民法院强制执行。

依据我国商标法的有关规定，商标注册的申请日期，以商标局收到申请文件的日期为准。申请手续齐备并按照规定填写申请文件的，商标局予以受理并书面通知申请人；申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的，商标局不予受理，予以退回，申请日期不予保留。

申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的，视为放弃申请，商标局应当书面通知申请人，申请日期不予保留。

申请费

无论企业或是个人在递交申请时，都需要在局的注册大厅处同时缴纳300元申请官费。如果企业选择的是全类别注册，则多出的类别，也是需要缴纳一定费用的。

代理费用

在如果企业有相关合作的注册商标代理机构，在委托他们办理的过程中同时还需要支付他们相应的代理服务费用。服务的费用一般都由机构自身服务水平和有多少服务事项决定。　

本身的成本　

可能大家对于此点并不是很了解，但是不可否认的是，除了在递交申请的过程中需要缴纳以上两种费用外，设计出来本身也是需要一定成本的。　

首先便是图样的选择和确定，通常都需要企业或是个人做相应大量的市场调查，包括对同行业竞争对手的收集和研究。还有就是在聘请设计师等等一切的流程，都不是无偿可以得到的。　

关于的申请方式一共有两种，自行办理和委托代理机构办理。选择第一种方式申请的个人或是企业，一定都是对的各项注册流程是十分熟悉和了解的。喜欢简洁和方便的企业都建议选择代理机构，可以节省很多办理的时间和心血。　

最后和大家提醒一点：在选择注册代理公司时一定要注意审核企业资质，以免后悔莫及。　

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。   

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。