张家界商标注册常见的几个误区

对于企业来说申请商标是很常见的事情，而在商标注册一直申请企业重视，而同时也有很多企业在申请商标注册方面会犯一些误区，所以今天就来说说关于张家界商标注册常见的几个误区，让还没有申请的企业做个参考。

第一，在商标注册时对于不太了解流程的人来说很容易触犯误区，其中之一就是前期不重视商标注册，等到公司有了名气再区进行商标注册，而其实很多企业都吃过这方面的亏，当我们的企业有名气之后，可能出现同行为了蹭热度直接用我们的企业的商标进行注册，而当我们的企业再注册时也就申请失败。

第二，在商标注册时还应该考虑到该商标是否已经注册，比如到相关网站或者系统查询下，而且这里要注意的就是商标注册存在盲查期，也就是有人已经申请了但是还在排队没有受理，这种情况下我们后提交相同或者相似的商标也不行，因此最好委托代理机构来协助查询下。

第三，因为商标具有多样性，因此在申请的时候要注意组合商标不能分开申请，比如图案上也有字母或者标识，不能把字母单独申请，再把图案单独申请，这样就算两个都过审核，当放在一起的时候也是不合格的，因此要注意组合商标就要组合申请才行。

第四，在商标注册方面还有一个误区值得一提，那就是个人不能申请商标，虽然商标法规定自然人或者法人或者其他组织可以申请商标，但是在内陆实际上纯自然人是不可以申请商标的，个人名义申请也要提供个体工商户营业执照才行。刚才提到的就是在商标注册的时候应该重视的几个方面，只有重视这些误区提前了解和准备，才能更加快速的完成商标的申请和注册，而且也可以委托专门的代理机构来做这件事。

成功注册商标需要经历复杂的流程，由于商标注册需涉及专业的知识产权知识，因此对于没有专业商标注册知识的企业而言，一般都会选择一家专业的商标注册代理公司，这样也省去自己到主管部门排队办理的麻烦，对于办理商标过程中可能出现的问题有一定的预见性，能提前做好备用方案，从而提高成功注册商标的效率。   

一、从法律层面而言，商标近似一般表现为以下三种情况   

（一）比对的两个商标均不具有太高的知名度，对此通常按照音、形、义等自然因素进行整体的对比，这种近似更接近事实上的近似;   

（二）比对的两个商标具有旗鼓相当的较高知名度，且通常都具有深厚的使用背景，构成近似的对比就不限于自然因素，而考虑其实实际使用背景等深度的因素，   

（三）对比商标的知名度相差悬殊，此时通常采取比较主要部分来决定其近似性，而不采取整体对比。   

二、在进行商标近似对比时要遵循以下原则；   

（一）以相关公众的一般注意力为标准   何为相关公众？《解释》第八条规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述产品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。所以对比方法的要求是要裁判者在判断商标是否近似时尽可能模拟消费者，是有一定经验和认知的消费者，其在选购商品时已经对商品及其相关知识有一定程度的了解，对待购选商品上的商标有所认识，但对商标并没有及其精确的印象，只是对之前选购商品的商标有模糊的认识，而带着这种模糊的认识去市场上选购商品就有可能被标志相近似的商标所误导，从而产生误认、误购，据此可判断存在混淆之虞，进而构成近似商标。   

（二）整体对比原则   整体对比，顾名思义是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行对比。消费者在看到商品或者享受服务时，一般是把商标作为整体看待的，而不是将整个商标分解成单个构成要素进行观察的。因此，当两商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将他们集合起来作为一个整体，产生的整体的视觉可能使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。   

（三）要部对比原则   要部对比，是将商标中起主要识别作用的部分抽取出来进行对比。要部对比是对整体对比的补充。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分，及商标中起主要识别作用的部分当来年各个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，应该判断为商标近似。代办商标注册、版权登记代理和专利申请多年，提醒您在进行商标注册时，注重商标近似的问题，以免白费功夫。

（四）隔离对比原则   隔离对比，是指将主持商标与被控侵权的商标放置不同的地点在不同的时间进行观察比对，不会把要对比的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标对比方法，无论在进行整体对比还是要部对比时，都应当采用隔离对比的方式。一般的说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某种产品或者服务的广告宣传所留下的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，带有不同商标的商品一般也不是同时摆放的在同一个柜台中。在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见过在头脑中的商标，与当前的商标比较。   

（五）考虑商标的显著性和知名度   相关公众在购物时，显著性和知名度较高的商标会给消费者留下更深刻的印象，可见商标的显著性和知名度对其有着不可避免的影响，在先商标的显著性强，被仿冒的可能性就较大，当两个商标都使用了近似的标识，造成混淆的可能性就较大，进而更易造成市场的混淆。商标知名程度越高，商标近似的门槛应相应降低，较普通知名度商标而言，更容易认定为商标近似。在引证商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下，相关公众更容易认为被对比商标的权利人与引证商标的商标权人存在关联，从而对商品的来源产生混淆。从这个意义上来说，引证商标的显著性越强，知名度越高，被对比商标被认定为与引证商标相似的可能性越大。